Суд отклонил представленные ООО «Вектор» документы к жалобе и признал законным постановление Ространснадзора о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по габаритам одиночного транспортного средства по высоте на 0.36 м.).

В Лангепасский суд обратилось юридическое лицо «Вектор» с жалобой на постановление государственного инспектора Ространснадзора по делу об административном правонарушении. Автор жалобы указывал, что на момент автофиксации правонарушения транспортное средство SM 10-12 с КМУ находилось в аренде другого юридического лица Полюс, зарегистрированного в г. Москве.

В подтверждение доводов жалобы суду представлена копия договора аренды, согласно которому транспортное средство с экипажем передано во временное владение и пользование ООО «Полюс» сроком на 1 год. По условиям данного договора, подписанного руководителями юридических лиц, арендная плата составила 10тысяч рублей ежемесячно, которая вносится один раз в год не позднее дня истечения срока договора 04.08.2026. К договору прилагался акт передачи транспортного средства арендатору в Сургуте.

На запрос суда руководитель ООО «Вектор» сообщил о выполнении работ по данному договору водителем ООО «Вектор», арендные платежи не вносились.

Из представленных налоговым органом материалов установлено, что генеральный директор ООО «Полюс», подписавший договор аренды транспортного средства, будучи иностранным гражданином, является «подставным лицом» при создании ООО «Полюс», его «номинальным» руководителем и учредителем. Соответствующие записи о недостоверности внесенных ранее в ЕГРЮЛ сведений в отношении генерального директора ООО «Полюс» и адреса юридического лица внесены в Единый госреестр 26.11.2025.

Запросы суда о представлении документов, подтверждающих реальность договора аренды (договор с водителем, путевые листы и др.), ООО «Полюс» и ООО «Вектор» оставлены без внимания. Исходя из положений договора аренды и сведений налогового органа, суд пришел к выводу о недействительности представленных в обоснование доводов жалобы документов с участием ООО «Полюс». В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением водителя, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Вектор» и не выбывало из обладания данного юридического лица.

Решение суда в законную силу не вступило.