Лангепасский городской суд удовлетворил требования женщины о перерасчете пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты за сына студента.

Судом установлено, что истец получает страховую пенсию по старости с 2023 года, при назначении которой ей назначена повышенная фиксированная выплата за несовершеннолетнего сына, находящегося на ее иждивении. В феврале 2025 года сын пенсионерки достиг совершеннолетия, и повышение фиксированной выплаты пенсионным органом прекращено.

В сентябре прошлого женщина обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на ее иждивении. К заявлению она приложила справку учебного отдела университета КНР, из которой следовало, что ее сын с сентября 2025 г. является студентом университета КНР со сроком обучения 4 года.

Пенсионный орган отказал в перерасчете пенсии, ссылаясь на отсутствие в справке учебного заведения сведений об отчестве студента, номера и даты приказа о зачислении, а также непредставление заявителем сведений об осуществлении/неосуществлении ее сыном трудовой деятельности в КНР.

В декабре 2025 года женщина повторно обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, представив новую справку с места учебы сына.

Пенсионным органом так же принято решение об отказе в перерасчете пенсии по тем же основаниям.

В суде женщина поясняла, что в университетах КНР отсутствует заочное обучение, студентам запрещено работать. Указание отчества студента в справке не предусмотрено иностранной образовательной организацией.

Согласно представленным истцом доказательствам, ее сын обучается по очной форме обучения в иностранной организации, осуществляющей образовательную деятельность. Студент постоянно проживает в общежитии учебного заведения.

Требование пенсионного органа о предоставлении справки об отсутствии трудовой деятельности в КНР, суд счел не направленным на реализацию конституционных прав истца на пенсионное обеспечение. Форма и содержание справок университета, представленных истцом в пенсионный орган, соответствуют нормативным требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ и приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н. Сомнений в том, что справки касаются сына истца, у суда также не возникло. Кроме этого, по сведениям МВД, документов о приобретении авиабилетов, информации университета, сын истца с августа 2025 года находится на территории КНР, проживает в общежитии указанного учебного заведения, в Российскую Федерацию не возвращался.